Share ESIS's minds

      刚看完，很多人讨论认为本片存在不少的逻辑漏洞，文不及其名。其实诸位的眼光是正确的，也是错误的。为何？其实导演和编剧故意隐藏了一个惊人的结论。
　　先别急，回顾这些细节，再看我的解释：
　　监控器有否安装录像这点女主和调查官没有调查也没有交代。
　　老头多次推车经过门廊时被门监看到
　　钻石颗粒很小，老头在转运过程中不遗漏一粒在第二现场
　　调查官没有检查老头的工作间
　　调查官在金库附近到处打洞，弄得地面灰扑扑的
　　事发第二天调查人员看到女主和老头在楼梯口对话，后来调查人员单独询问女主说什么时，女主说是修电暖炉；调查官在两人在场时却不做对质。
　　女主向伦敦钻石公司Boss主动要求介入调查官的调查
　　调查官在电梯里告诉女主失窃凌晨3-6点电梯只运行了3轮回，女主表示同意
　　调查官在获得金库平面图后并不理睬，故意丢在施工现场
　　调查官仅仅因为同情女主，在地下通道口放过了她
　　调查官将最大怀疑对象指向另一人而非女主
　　老头在下水道是给女主谈到保险Boss对下属一向苛刻，钱都入Boss腰包
　　钻石Boss舞会中途女主和追求男对话时，追求男提及Boss为非洲的血钻家庭有100英镑的补偿，并非外界所说的事不关己。
　　
　　这么多细节片中没有足够的合理的方式来解释吗？非也。
　　仔细想想钻石公司和保险公司的利益争夺多明显
　　仔细想想钻石公司的内部利益分布不均会导致员工什么行为
　　仔细想想苏联钻石部门为什么在失窃案前邀请女主跳舞，故意避开Boss的跟踪
　　仔细想想为什么“绑匪”要故意向新闻界透露真相
　　仔细想想女主为什么在片头说那句话“00:05:21,384 --> 00:05:25,403你要知道40多年来我从来没有
　　以一个自由妇女的身份踏足过这个城市”
　　仔细想想伦敦钻石公司新boss为什么要搞改革
　　仔细想想女主的追求者为什么严词拒绝她和任何与伦敦钻石公司有业务往来的伙伴加入财团
　　仔细想想假如导演安排一段检察官和老头或女主的秘密见面会
　　还需要想么？结论很明显：
　　这其实是一场由老头主谋，检察官协助，女主被挟同，苏联当局暗中支持，老谋深算的一场跨国商业案，而非简单的盗窃案，目的就是为搞垮保险公司的实力和削弱伦敦钻石公司在全球钻石开采业中的垄断地位，因为这个失窃事件将钻石公司的业务全部中断，尽管时间不长，但其他利益集团已经从这个事件中获得了巨大的商业利益，并一举改变了整个钻石产业的发展趋势。可怜的是女主被协同后还要被迫把那笔肮脏的1亿英镑洗干净，并为此洗了整整40年！直到片尾她才说花完了那最后一分钱才一身轻松，而代价仅仅只是那颗罕见的大钻石。
　　不过，老头算得再精，也是靠运气在第一开门时没被呆子门卫看到。
　　一句话：即时是天衣无缝的计划，也不及人算不如天算的变化。